Вспомним для контраста, что основатель Советского Государства В.И.Ленин неоднократно становился объектом розыгрышей при жизни да и после смерти («умер, но тело его живет»), в конечном счете, плотно укоренился в бытовом фольклоре народов СНГ в качестве карнавального персонажа, плутоватого, высказывающего абсурдные идеи (впоследствии то же самое произошло с Хрущевым, Брежневым и Горбачевым ). Со Сталиным народ не шутит. Когда он умер, тело Генералиссимуса преемники даже постарались сжечь, но дело очевидным образом продолжается: вовсе без партийного принуждения, многие стараются смотреть на жизнь по-сталински и добровольно приучают к этому знакомых. Такой вывод можно сделать, если анализировать происходящее на интернет площадках провинции, например на форуме “Общество” ННОВ.ОРГ. Можно ли там представить ленинцев, хрушевцев или горбачевцев? Пожалуй, сегодня можно со всей ответственностью заявить, что сознание И.В.Сталина матрицировалось – и образ эффективного грузинского менеджера уподобился вирусу, заразившему нашу “Матрицу” – Рунет, при этом тренд заключается в том, что в XXI веке с течением времени все возрастающее число граждан России смотрит на вещи по-сталински. В чем же дело?

В располагающем стиле жизни и управления, который можно охарактеризовать латинским девизом Mediis tempestatibus placidus: “Спокойный среди бурь”.
Чтобы поговорить предметно об управлении, приведем реальный пример хозяйствования сталинской системы в природной среде близкой к ландшафтам Нижегородской области. Процитирую одну из самых фундаментальных монографий на тему, чтобы уяснить контекст появления так называемых “лесных лагерей”.

"С середины 1937 г. система мест заключения оказалась в новых условиях. Власть развязала массовый террор в самых жестоких формах. Достаточно отметить, что число расстрелянных увеличилось с 1118 в 1936 г. до 353 074 в 1937 г.( ГАРФ. Ф. 9414. Оп. 1. Д. 2740. Л.42.). В места заключения хлынул невиданный поток зека. За 9 месяцев (с 1 июля 1937 г. по 1 апреля 1938 г.) число заключенных в ГУЛАГе увеличилось более чем на 800 000, превысив 2 миллиона единовременно сидящих. Во второй половине 1937 г. и в 1938 г. для руководства страны важнейшей стала карательная функция мест заключения, куда теперь «сбрасывали» избежавших расстрела. Для самого же ГУЛАГа главными проблемами стали прием, размещение, организация охраны и создание хотя бы видимости трудового использования этого гигантского потока людей (цит.по Система исправительно-трудовых лагерей в СССР. М., 1998).
Все это привело к тому, что в абсолютных цифрах только в лесных лагерях ГУЛАГа за полгода 1938г. умерло в 9 раз больше, чем в четырех самых крупных лагерях нацистской Германии за весь 1938г. ( The Order of Terror:The Concentration Camp by Wolfgang Sofsky Translated from the German by William Templer. Издание Princeton Universery Press.,1999) Новые лесные лагеря, в том числе и Усольлаг, по существу оказались в 1938г. временными лагерями с невероятной летальностью,- так, в Каргопольлаге она составила 18,53 процента (умер каждый 6-7), в Тайшетлаге — 21,05 (каждый пятый), а в Кулойлаге — 24,29 процента (здесь за год умер почти каждый четвертый заключенный, это абсолютный "антирекорд" ГУЛАГа в невоенном 1938 году). Для сравнения напомню, что в концлагерях Рейха (Дахау, Заксенхаузене, Матхаузене и Бухенвальде) за весь 1938г.(а не за полгода) умерло 1406 человек. Чтобы понять всю масштабность катастрофы со смертностью в этот год, приведем совсем грустное сравнение,- в одиозном и печально знаменитом концлагере Бухенвальд в 1938г. уровень смертности колебался у 10% отметки. Это не мемуары лагерников, не работы Солженицына и Шаламова, это архивные данные самого ГУЛАГа.

Иными словами, лагеря по заготовке лесе в мирном, гуманном, невоюющем СССР 1938г. были настолько катастрофичны, что превосходили Бухенвальд (иногда в 2.-2.5 раза) в тот страшный кризисный год в относительных и абсолютных показателях. Это в первом приближении дает представление о степени катастрофы в мировом контексте в лесных лагерях ГУЛАГа, в том числе и Усольлаге.
Из документа «Финансовые результаты по предприятиям Усольлага за 1938 год» следует, что большинство подразделений закончили год с убытками . Причем сумма убытков была гораздо больше суммы прибыли.(ГАРФ. Ф. 9414. Оп. 1. Д. 1085. Л. 27, 28)

Финансовым итогом 1939 г. для Усольлага стали убытки в размере 32 млн руб. и следующая характеристика: «Усольлаг в числе лагерей ГУЛАГа стоит на самом последнем и позорном месте”( ГОПАПО. Ф. 4460. Оп. 1. Д. 192. Л. 233; Д. 194. Л. 2.) Прямая цитата.
Производительность труда заключенных в 1939 г. понизилась по сравнению с 1938 г. на 20% (с 2,62 фестметра до 2,1 фестметра на человека в день). В итоге лагерь выполнил лишь 58,5% от плана. Такие показатели объяснялись неудовлетворительным состоянием рабочей силы и техники. Из имевшихся в лагере тракторов (104 штуки) на день проверки – 13 ноября 1939 г. – работали только 14.
Финансовые итоги, подведенные на партийно-хозяйственном активе лагеря в конце 1940 г., выглядели удручающе: «Общий убыток лагеря за 1940 г. составляет 42 200 тыс. руб. …Плановый убыток, или разница в ценах, составляет 37 436 тыс. руб., остается чистый убыток в 643 тыс. руб(ГОПАПО. Ф. 4460 .Оп. 1 Д. 18. Л. 47)
В довоенные месяцы 1941 г. состояние производственной деятельности было почти такое же, как и в предыдущий год. Молотовский обком партии работу Усольлага за 1944 г. признал неудовлетворительной и отметил, что на лагерь приходится до 8 млн руб. убытка.
(цит. по по С.А.Шевирын. Производственная деятельность Усольского ИТЛ (1938–1953 гг.)”//История пенитенциарной системы России в ХХ веке: Сборник материалов международного научного семинара. – Вологда: ВИПЭ ФСИН России, 2007. – 286 с.).
Поэтому, если аргументированно оценивать условия, в которых Сталин занимался управлением, то следует учесть по меньшей мере два неоспоримых факта:

I) КПД сталинского менеджмента – реальный, а не воображаемый – находился на уровне паровоза братьев Черепановых. В силу объективных факторов: тотально истощенной социальной среда, с многократно разрушенными базовыми ценностями элит (Первая Мировая война, революция и Гражданка, далее военный коммунизм, череда сверхусилий), глубокой нищеты широких слоев населения (Голодомор на Украине, систематическое истощение властями посевного фонда в мордовских поселениях на юге Нижегородской области, “Пикшень”. – Саров: 2009. 95 с.). Как результат, у большинства исполнителей доминировало стойкое нежелания что-либо созидать в том смысле, в каком тонус тех лет преподают пропагандисткие фильмы. Слой ярких личностей, вкладываясь в переработки, горя бессонными ночами в конструкторских бюро, и прогорая на срывающихся пятилетних планах и комсомольских инициативах, сочетая невиданный подъем масс, “смычку города и деревни”, и тому подобные аспекты, невообразимые из нашего времени по сложности социальной архитектоники – не способен отменить тот факт, что оттерто от социальной реализации, растоптано сапожищами, – ” распылено”, выражаясь языком Оруэлла, – оказалось гораздо большее число и правильных специалистов, и здоровых на голову и другие части тела энтузиастов, – которые в условиях нормального конкурентного общества способны действовать и более эффективно, и порождать более качественные смыслы, продукты и т.д. – чем пресловутая “вертикаль “, сколоченная из спешно вырванных в город крестьян с феодальным сознанием и запуганных неоимперцев. Инерция такой среды если не перемелет всякого эффективного менеджера, то создаст своеобразную управленческую линзу, искажающую все его решения. Неизвестно, что хуже.

II) “Такое население. Воруют ” – аргументированно жалуются из века в век отечественные управленцы. “Россия – страна хаоса, где большинству не нужен свободный рынок и открываемые им риски (среда обитания, занятия, начиная с земледелия, в нашем климате достаточно рискованны и без того). Психология сельской общины трансформировалась в психологию городского бюджетника: найди место и кормись с него. Делай вид что работаешь, государство сделает вид, что платит”.
Отчасти они правы. Что именно нужно 67 и выше процентам населения, мы видим отчетливо в год 60-летия упокоения Сталина. После спешной ликвидации 200 тысяч ИП, о чем рассказал ННОВ.ОРГу господин Клочай, развернулся не особо понятный даже государственникам «активный шмон» следующего вида малых предприятий, ООО, на предмет аттестации рабочих мест. В 2011 году процедура обходилась в 1 тысячу рублей за 1 сотрудника. К началу нынешнего года стоимость аттестации выросла в 3.5 раз. Для освидетельствования следует пригласить инспектора аффилированой с надзорным органом фирмы; штраф за отсутствие аттестации “за предыдущий период” по ст. 5.27 КоАП РФ – от 30 тыс. руб. до 50 тыс. руб. Либо может применяться административное приостановление деятельности организации на срок до 90 суток. Нормально? – “стопнуть” контору на 3 месяца. Это даже похлеще, чем проверка на легальность софта, когда проверяющие просто выносили оргтехнику на произвольный срок “для экспертизы”.

На эмоциональном уровне каждый предприниматель и управленец понимает, что действование такими методами – не хозяйствование ни в американском, да и в европейском, смысле слова. И это не абстрактная дикая азиатчина. В “завинчивании гаек” властями есть рациональное зерно.
Все намного проще. Правящая партия не нашла других способов обеспечить работой тех, кто высвобождается после закрытия бизнесов – они будут проверять тех, кто остался работать, – и жить за их счет. Такова, в сущности, жизненная ориентация у основной массы поклонников “крепких режимов”. Империя, выполняя подлинный социальный заказ, выводит особую расу инспекторов, пример которой подает глава государства – главный инспектор, главный надзиратель, специалист в любой области.

В результате вырастает поколение, которое восхвалит сапог, увидит в нем фабрику смыслов и источник заработка. Запустить такой же процесс селекции пытается нацлидер Путин, но ввиду объективного исчерпания человеческого ресурса приблизиться к достижениям, подобным Сталинским, ему не суждено. Путин – скорее, пародия на Сталина, возвращаясь к интернет- сленгу, – занятая упрощенным, безыдейным “выпиливанием лишнего генофонда”, – без большой войны.
Но зачем общество подсознательно устанавливает запрос на реакционную политику? Это не что иное, как политика самозащиты империи: пирамида власти ищет самосохранения от дуралеев. Именно поэтому ее враг – индивидуальное, неформатное, человеческое. Где истинные враги Сталина, как показала его практика? Там, где интеллект, душа либо тело ставит коллективные идеи и решения не приоритетнее своего. Коренными носителями и областью воспроизводства такой парадигмы оказались: крестьяне - кулаки и куркули, духовенство, творческая и “техническая” интеллигенция.
Результат, впрочем не нов. С точки зрения науки о человеческом поведении, Сталин, Путин, Николай Первый, Бисмарк – одна и та же форма жизни (политичекой). Лидеры этого типа формирует специфически-узнаваемую имперскую атмосферу: новый ампир в архитектуре; в музыке господствуют симфонии (мы помним, Н.С,Михалков призывал к “симфонии государства и народа”), а форма общественной жизни – “крабство”. Абстрагировавшись от интернет-мемов, можно сказать, что руководитель “сталинского типа” лично вполне смиренен (вспомним: “Спокойный среди бурь”), однако боевой клешней этот “краб на галерах” пощипывает подчиненных, обстригает врагов и выстраивает огромные массы даже абсолютно записных клоунов в единый полезный вектор с помощью примитивных форм идеологии, рассчитанных на уваривание интересов большинства в некоторую общеимперскую кашу. Желудочный сок государства, формирующий эту питательную массу, опасен для всего малого, неформатного. Всё за пределами “большого стиля” постепенно оказывается, на удивление, вражеским: маргинален авангд, национальные меньшинства (что примечательно, меньшинства как таковые, формируемые по любому признаку) и их культурные очаги понимаются как анклавы шпионов. Примечательно, что под присмотром, в специальных государственных шарагах и сервисах , все перечисленные явления вполне цветут, притом наиболее пышным цветом, оживляя генофонд внутренней партии; а вот на “просторах родины” малейшие отклонения от генеральной линии подавляются демонстративными полицейскими методами. Через 20-30 лет все это соотечественников начинает утомлять. В конечном счете политики типа Сталина, Путина и Николая Первого сталкиваются с жутким по безнадежности окружением: саботируют все их инициативы прежде всего соратники, а видя такое положение, и враги подтягиваются. Поэтому режим гибнет от собственной унылости.
Противостоя последовательно: европейскому колониальному империализму, фашизму и нацизму (согласно советской трактовке, высшей стадии империмализма обыкновенного) и наконец империализму нового экономического типа – американскому, при этом плотно интегрируюясь с каждым из этих режимов на промежуточных этапах эволюции, держава Сталина стала крупнейшей империей мира, при этом, наиболее упрощенного, византийского и китайского типа (вешающего замок на границах) – доведя технологии подавления человеческого фактора до упора. Упор – упал.. В заключение можно заметить, что перевод в разряд “врагов Родины”, истребление либо вытеснение за пределы Ойкумены независимых от массы граждан – пожалуй, единственный неоспоримый итог менеджмента Сталина и одновременно, именно тот действующий фактор, который до сих пор позволяет связывать с президентом Путиным надежду “на сильную руку” и видение в нем некоторыми патриотами “нового Сталина” наших дней.

Редакция приглашает принять участие в дискуссии. Приз за наиболее аргументированную позицию ЗА или ПРОТИВ наградные часы в советском стиле QUARTZ PROFESSIONAL DVR WATCH с функцией записи видео и аудио, емкостью 4Gb.



Победитель будет определен по коллегиальному решению редакции ННОВ.ОРГ в понедельник 11 марта 2013 года.